住房正义倡议

案例

案例

《租户保护条例》确认租户有权在有尊严和不受骚扰的家中生活。我们会执行这项权利。

"市检察官帕克和邻里法律团就是为我服务的--因为你不能独自打这些仗。我们有集体的力量。"

-Jahahara Amen-Ra Alkebulan Ma'at;

 
成绩1.jpg

案件:City v. Kilpatrick

我们与住房权利律师事务所Sundeen Salinas & Pyle和旧金山的亚裔美国人促进正义-亚裔法律核心小组一起提起诉讼。诉讼指控该物业的业主和经理违反租户保护条例,疏忽,违反公平住房和虐待老人。投资者购买了前弗里蒙特酒店,这是一家位于奥克兰唐人街的SRO,主要是单语华人租户。业主声明的目的是为了翻新和吸引新的、市场价格的人口,包括学生和技术工人。 东湾社区法律中心为其中一名租户辩护,反对驱逐行动,并很快发现了一场骚扰活动。7个公共浴室中的4个被拆了9个月 中国新年装饰被拆掉 整栋楼都安装了监控摄像头。市检察官办公室向亚裔法律核心小组和Sundeen Salinas事务所提起TPO诉讼。

结果

在一个成功的结果中,业主被命令修复该物业的设施,并拆除被裁定为侵犯居民隐私的监控摄像头。该案的结果是,达成了100万美元的和解,并对该楼业主下达了永久禁令,这是租户们的巨大胜利。


Jahahara.png

案件:People v. Oakland Redevelopment Group

市检察官帕克对梅里特湖附近一处房产的业主提起诉讼,该业主在租客居住期间非法拆除了他的房屋。业主将租户非法锁在外面,而他的药还在里面,在冬天切断了暖气和热水等公用设施,并威胁租户身体受到伤害--而驱逐辩护中心却和租户一起对即将到来的驱逐行动提出质疑。

结果

市检察院与租户的律师一起,达成了75万元的案件和解。


IMG_2933 - SD.jpg

案件:People v. DODG Corp. 

市检察官办公室起诉了当地一个著名的房地产帝国的领导人,控告他们系统地侵犯其家族公司所拥有的建筑物的租户的权利。被告拥有并经营着众多出租物业,包括有幼童和孕妇的家庭在内的租户的健康、安全和生命受到严重威胁,公然违反了奥克兰的租户保护条例。至少从2016年开始,被告将奥克兰市各栋楼房中不适合居住或破旧的单元出租给租客,这些租客往往是低收入的移民,其中一些人几乎不会说英语。被告从这种掠夺性的商业模式中获利,将不安全的单位租给急需找到可负担住房的租户,而这些租户往往无法采取法律行动来维护自己的权利。

结果

市政府的诉讼主要针对位于东奥克兰的6处房产,被告收到了市政府至少22份关于严重违反当地法律的通知。市政府于2019年6月提起此诉讼,诉讼正在进行中。


来自 PRODUCTION OAK 002552 (1).jpg 的页面。

案件:People v. Jaber

我们与Centro Legal de la Raza合作,起诉这间Fruitvale公寓的业主多次违反奥克兰2014年的租户保护条例。 

租户们抱怨没有暖气,烟雾探测器有问题,臭虫和蟑螂侵扰和其他居住问题,包括2016年7月的一场火灾,造成多个单元的广泛损坏。

结果

我们赢得了对房东的命令,房东被要求在40天内解决各种问题,否则将面临藐视法庭。 


Empyrean_City.jpg

案情:"人民诉Empyrean Towers有限责任公司"。People v. Empyrean Towers, LLC. 

邻里法团的第一起《租户保护条例》诉讼案涉及一家96个单位的单间旅馆。驱逐防御中心发现Empyrean Towers的可怕状况,包括污水从墙上流下来,水被污染。市政府官员宣布该物业是一个迫在眉睫的健康危害。市检察官办公室对业主提起诉讼,并通过破产追究案件。市政府以超过47.5万美元的价格解决了这一诉讼。Empyrean Towers最近被卖给了一个非营利性开发商,作为经济适用房。

结果

市检察官办公室对业主提起诉讼,指定了财产接管人,并通过破产程序进行诉讼。市政府以超过47.5万美元的价格解决了这一诉讼,Empyrean Towers最近被卖给了一家非营利性开发商,作为经济适用房至少使用55年。 


People v. Miller

案例

第69大道上一幢四合院的业主发动了一场骚扰运动,以赶走他们的四名房客。业主使用奥克兰市的文具,显然是想误导租户。他们还对一名租户提起一系列报复性诉讼,包括虚假的业主入住。业主的合伙人和物业经理威胁租户要进行人身伤害。

结果

被告同意和解,包括向市政府支付22000元。


案。市政府诉Rong Fu Lee

市检察官Parker和Centro Legal de la Raza起诉试图非法提高长期租户租金的房东。房东声称自己住在楼下,但水电费账单显示该单元几个月的用水量为零。业主多次在没有通知的情况下进入他们的家,并拒绝对他们的单元进行维修,从而骚扰他们的家庭。市府和Centro以30万元和解。和解书要求业主聘请物业管理公司,并在未来5年内每当提出驱逐时通知市府。

结果

该案以30万元和解,同时要求业主聘请专业物业管理,并在未来5年内每当提出驱逐时通知市政府。 

 

 
市检察院标志一.jpg